magicadehex skrev:Makterna: Du har inte funderat över varför Usama Bin Laden inte hittas? Att det kanske beror på att han är såpass populär inom sin folkgrupp så att ingen vill ange honom?
Ja, det är ju det jag säger hela tiden.
Lägg ner skitsnacket om terrorism odyl, för den dyngan kan vi redan. Ta reda på lite fakta runt ämnet så kanske du också kan se saken som den är istället för att haspla ur dig media-skiten. Kanske du tom. kan lyckas bilda dig en egen uppfattning om läget i mellanöstern, istället för att du bara upprepar andras meningar?
Är det ett självändamål att tycka annorlunda än andra, menar du? Så som auktoritetera a la 1968 bestämde? "Nu ska alla journalister vara pseudorebeller, allt annat är omodernt"?
Sen så hävdar jag som bekant motsatsen, att det populära bland journalister och andra i den så kallade "samhällsdebatten" är att glorifiera allt som har med islam att göra. Man får inte ens säga att det är hög kriminalitet i ett visst bostadsområde, ifall det råkar vara så att det är tillräckligt många muslimer som bor där.
Jag tycker det känns lite primitivt att (som du) se sakens början FRÅN OCH MED terror-attentatens början,
Tvärtom, läste du inte när du sa att jag varnade för den muslimska terrorismen redan innan 9/11?
istället för att se VAD SOM FÖRANLEDDE terror-attentaten.
En kultur där religionen avgör vad som är rätt, och där religionstolkningen är att alla ska föra heligt krig. Kriget ska föras av alla i kulturen, och mot alla som är "satan" och som inte tror på religionen, vilket anses vara ekvivalent.
Kulturer kan vara av ondo, oavsett vad du läser på kultursidorna. Detta gäller för övrigt även kulturer i västerlandet.
Och, en fråga: Vad i helvet har USA att göra i mellanöstern?
För att besvara din fråga måste jag utgå från ditt inskränkta tänkande, som jag tror är att "vart land på sin plats". Varför begränsa sig så? Vad är det som säger att den regim som har makten i USA enbart måste begränsa sin makt till USA? "Sunt bondförnuft" eller? Ditt tänkande är lika fyrkantigt som hos de rasister som tänker "vad har blattarna i Sverige att göra"? Det som ger bra konsekvenser är inte illegitimt. USA får gärna ta över hela världen sålänge det medför att folk mår bättre av deras politik och det kan göras på ett sätt som inte medför nackdelar.
Har de tagit på sig rollen av barmhärtighets-samarit? De gör ju knappast nytta.
De försöker iallafall. Om de misslyckats är det såklart trist, men vart vill du komma, att det den här socialistiska skammen igen, att USA ska typ skämmas för att de eventuellt misslyckats, eller vad? Eller menar du att de ska anlita dig inför nästa internationella intervention, då du vet bättre än alla bedömare och rådgivare som de hade att tillgå tidigare?
De far fram och slår sönder oskyldiga människors egendom, för skojs skull.
Vad exakt syftar du på? Eller dramatik-flummar du bara?
De mördar tom. barn och skyller sedan på att de jagar en "terrorist".
...medan den sanna anledningen är att USA hatar barn, och vill se alla barn döda, eller vad vill du ha sagt?
Vem som helst kan förstås bli kallad för terrorist, Helt utan grunder.
Vem som helst kan förstås bli kallad för skomakare, helt utan grunder.
De skyller på kärnvapen, men vem fan är det som har flest kärn-vapen?
Menar du att det vore bra om Irak hade kärnvapen, bara för att USA har det, och enligt socialismens tvångsmässiga moralfixering så måste allting vara jämlikt?
Nä-ädu, Makterna.. Ju mer jag läser av dina löjeväckande inlägg, desto mer börjar jag undra hur det är ställt med dig.
Ovanstående bevisar det jag säger, att socialismens mentalitet främst bygger på dramaturgi. Varje gång jag presenterar tankar (som hör till området logik), så får jag ett nedsättande personangrepp som svar (något som primärt hör till området drama - vem som är störst, bäst och vackrast på den här "scenen").
Såna som du borde inte få gå lösa. Skulle det inte vara skönt i ett madrasserat, isolerat rum (Låst, naturligtvis)? Där kunde du skrika ut sin ilska över omvärlden. Och allra bäst av allt: Ingen skulle behöva höra på.
Förstås skulle ju din kära frihet vara dig berövad, men å andra sidan skulle det gagna den stora massan och inte den enskilda individen.
Säg till om något av ovanstående var menat som argument. Tills vidare ser jag det som en uppvisning på den dramaturgi och som ett exempel på det sambandet med socialistiska uppfattningar, jag tycker mig se.
